Wildbiologische Studie

Impacts of wolves on rural economies from recreational small game hunting

Norwegen, 20 Jahre Daten: Je näher ein Jagdgebiet an einem Wolfsterritorium liegt, desto geringer und schwankender sind die Einnahmen aus der Niederwildjagd.

Autorinnen & Autoren
Simen Pedersen, Per Angelstam, Michael A.D. Ferguson, Petter Wabakken, Torstein Storaas
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 65, 87 (2019)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
📄 Originalstudie beim Verlag aufrufen (DOI ↗)

Der Volltext liegt beim herausgebenden wissenschaftlichen Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien urheberrechtlich geschützter Originalarbeiten.

Bibliografische Zitierweise: Simen Pedersen, Per Angelstam, Michael A.D. Ferguson, Petter Wabakken, Torstein Storaas (2019): Impacts of wolves on rural economies from recreational small game hunting. In: European Journal of Wildlife Research 65, 87. https://doi.org/10.1007/s10344-019-1319-x

Verringert die Anwesenheit von Wölfen die Einnahmen der Grundeigentümer aus der traditionellen Niederwildjagd?

Die Studie in Kürze

Norwegen, 20 Jahre Daten: Je näher ein Jagdgebiet an einem Wolfsterritorium liegt, desto geringer und schwankender sind die Einnahmen aus der Niederwildjagd.

Methodik & Datenbasis
Auswertung von Einnahmedaten der Jahre 1990 bis 2009 aus Niederwild-Bewirtschaftungsgebieten in den norwegischen Provinzen Hedmark und Oppland, verknüpft mit der Lage der Wolfsterritorien. Angenommener Wirkmechanismus: Jäger befürchten, ihre wirtschaftlich und kulturell wertvollen Jagdhunde an Wölfe zu verlieren, jagen deshalb weniger, und die Einnahmen der Grundeigentümer sinken.
Befunde
Die Einnahmen aus der Jagd stiegen mit zunehmender Entfernung zum nächstgelegenen Wolfsterritorium. Auch die Schwankung der Einnahmen von Jahr zu Jahr nahm mit größerer Entfernung ab. Wolfspräsenz kann damit die Einnahmen der Grundeigentümer aus der Niederwildjagd verringern und die wirtschaftliche Unsicherheit in ländlichen Gemeinden erhöhen. Die Autoren betonen, dass wirtschaftliche Folgen dort ausgeglichen werden können, wo Regierungen Willen und Mittel haben - die Folgen für die Lebensweise der Landbevölkerung, etwa die Angst um den Hund, bleiben aber strittig.
Einordnung für die Praxis
Der wirtschaftliche Teil der Wolfsdebatte, der neben den Rissen selten vorkommt: Nicht nur Nutztierhalter sind betroffen, sondern auch die Jagdverpachtung - und zwar über die Angst um den Hund, nicht über Wildverluste. Wer Pachteinnahmen in Wolfsgebieten kalkuliert, sollte diesen Effekt einrechnen; er wirkt schon bei Nähe zum Territorium, nicht erst bei Rissen.
Grenzen der Studie
Korrelation über Verwaltungsdaten von 1990 bis 2009 in zwei Provinzen; der angenommene Mechanismus über die Angst um Hunde wurde nicht direkt erhoben. Andere gleichzeitig wirkende Faktoren - etwa Besatzänderungen beim Niederwild - sind nicht ausgeschlossen.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Verwandte Studien

Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025

Rehwild

Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level

Ilpo Kojola et al. · 2023

Wolf

The return of the wolf to the Netherlands - Changes in the monopolisation of fear?

Renske van der Maten & Eira C. Carballo-Cárdenas & Jan P. M. van Tatenhove · 2025

Elch

Retrospective analyses to understand how wolf territory density impacts moose quotas, harvest and observation rate

Camilla Wikenros et al. · 2025

Geltung und Prüfstand

Gilt für
Wolf, Jagdmanagement & Bejagung, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Prüfvermerk
Bibliografie verifiziert; Zusammenfassung redaktionell erstellt
Primärquellen
Originalpublikation über DOI