Wildbiologische Studie

The return of the wolf to the Netherlands - Changes in the monopolisation of fear?

Der Wolf kehrte 2015 in die Niederlande zurück - die Akzeptanz sank später nicht wegen des Wolfs, sondern wegen des schwindenden Vertrauens in den Staat.

Autorinnen & Autoren
Renske van der Maten, Eira C. Carballo-Cárdenas, Jan P. M. van Tatenhove
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 71, 31 (2025)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
📄 Originalstudie beim Verlag aufrufen (DOI ↗)

Der Volltext liegt beim herausgebenden wissenschaftlichen Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien urheberrechtlich geschützter Originalarbeiten.

Bibliografische Zitierweise: Renske van der Maten, Eira C. Carballo-Cárdenas, Jan P. M. van Tatenhove (2025): The return of the wolf to the Netherlands - Changes in the monopolisation of fear?. In: European Journal of Wildlife Research 71, 31. https://doi.org/10.1007/s10344-025-01911-w

Wie hat sich Angst als Bestandteil der Mensch-Wildtier-Beziehung in den Niederlanden verändert, nachdem der Wolf nach über einem Jahrhundert Abwesenheit zurückkam?

Die Studie in Kürze

Der Wolf kehrte 2015 in die Niederlande zurück - die Akzeptanz sank später nicht wegen des Wolfs, sondern wegen des schwindenden Vertrauens in den Staat.

Methodik & Datenbasis
Figurationssoziologischer Zugang über das Konzept der „Monopolisierung der Angst“ durch den Staat. Grundlage ist ein Multivocal Literature Review zu drei Perspektiven - kulturelle, ökologische und politische Landschaft der Niederlande - über einen Zeitraum von mehr als 75 Jahren.
Befunde
Die Monopolisierung der Angst nahm in den ersten Jahrzehnten zu und blieb dann stabil; das schuf günstige Bedingungen dafür, dass der Wolf überhaupt einwandern konnte. Gegen 2020 hin untergruben mehrere Ereignisse das dafür nötige Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung. Die Folge war geringere Akzeptanz des Wolfs - und seine Verwendung in Debatten als Platzhalter für ein breiteres Misstrauen gegenüber staatlicher Politik.
Einordnung für die Praxis
Erklärt, warum sachliche Argumente in der Wolfsdebatte oft nicht verfangen: Es geht in Teilen nicht um den Wolf, sondern um Vertrauen in Behörden und Politik. Wer Akzeptanz für Wolfsmanagement will, muss an der Glaubwürdigkeit der zuständigen Stellen arbeiten - Aufklärung über das Tier selbst greift zu kurz.
Grenzen der Studie
Theoriegeleitete Literaturauswertung für ein Land, ohne Befragung und ohne Messung von Einstellungen. Der Zusammenhang zwischen Vertrauensverlust und Wolfsakzeptanz ist eine Deutung der Autoren.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Verwandte Studien

Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025

Schwarzwild

Turkish and German university students’ emotions and protection intentions regarding wolves and wild boars

Sevilay Dervişoğlu & Susanne Menzel · 2024

Rehwild

Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level

Ilpo Kojola et al. · 2023

Wolf

A report of short-term aversive conditioning on a wolf documented through telemetry

Michele Zanni et al. · 2023

Geltung und Prüfstand

Gilt für
Wolf, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Prüfvermerk
Bibliografie verifiziert; Zusammenfassung redaktionell erstellt
Primärquellen
Originalpublikation über DOI