Was die zugrunde liegenden Studien zeigen
Für Österreich wurde berechnet, wo Wolfslebensraum und Rissrisiko zusammenfallen: 47 % der Landesfläche sind als Lebensraum geeignet, auf 23 % besteht ein erhöhtes Risiko von Nutztierrissen, und auf knapp 8.000 km² überschneidet sich beides, besonders an Almweiden und waldnahem Offenland in Tirol und Kärnten.
Ein Experiment mit 48 Annäherungsversuchen zeigt, wie Wölfe Menschen ausweichen: Ungestört ruhen sie an hohen Stellen mit Überblick, nach einer Begegnung wechseln sie in tiefere, gedeckte Lagen. Sechzehn Jahre Quotenjagd auf den Luchs in Norwegen ergaben eine nach Geschlecht verzerrte Strecke; Kuder tragen das höhere Risiko, und die Quotenerfüllung sinkt, je größer die Quote wird.
Die vierte Arbeit betrifft die wirtschaftliche Seite. In Norwegen sind die Einnahmen aus der Niederwildjagd umso geringer und schwankender, je näher ein Jagdgebiet an einem Wolfsterritorium liegt.
Wolfslebensraum und Rissgefahr in Österreich (Kunz et al., 2026): Die Studie betrifft Österreich, wo Wölfe seit mehr als einem Jahrhundert fehlten. Beide Modelle entstanden mit dem Verfahren MaxEnt aus 124 gefilterten Wolfsnachweisen, 109 Fällen von Nutztierrissen und 37 Variablen zu Umwelt, Gelände, menschlichem Einfluss und Nutztieren. Aus beiden Modellen entstand ein asymmetrischer Prioritätsindex namens SARI, mit dem Gebiete mit höherem Managementschwerpunkt bestimmt werden. Die obersten zehn Prozent des Index weisen nach den Autoren auf Gebiete hin, die dringend Eingriffe brauchen. Die Modelle sagen potenzielle Lebensräume und potenzielle Nutztierrisse voraus. Die Autoren betonen die Notwendigkeit einer räumlichen Planung gezielter Managementstrategien, einschließlich Herdenschutzmaßnahmen und Koexistenzinitiativen, um Konflikte in Hotspots abzuschwächen.
Ruheplätze von Wölfen nach Annäherung durch Menschen (Wam et al., 2012): Untersucht wurden die Liegeplätze von Wölfen vor und nach der Annäherung durch Menschen, in 48 Versuchen. An neun von zehn Tagen ruhten die Wölfe ohne äußeren Anlass auf hohen Stellen mit gutem Überblick. Nach einer Annäherung wechselten sie auf verdecktere Plätze, tiefer im Gelände. Einzeln lebende Jährlinge nutzten vor und nach der Störung seltener Überblicksplätze als erwachsene Tiere. Nach den Autoren liefert die Studie experimentelle Belege dafür, dass das Verhalten der Wölfe gegenüber sich nähernden Menschen analog zur Feindvermeidung bei Beutetieren ist.
Wölfe und die Einnahmen aus der Niederwildjagd in Norwegen (Pedersen et al., 2019): Die Studie prüfte die Annahme, dass Wölfe die Einnahmen der Landeigentümer aus der Niederwildjagd indirekt senken. Ausgewertet wurden Einnahmen aus den Jahren 1990 bis 2009 in den norwegischen Verwaltungsbezirken Hedmark und Oppland, dazu die Lage der Wolfsterritorien. Je größer die Entfernung zum nächsten Wolfsterritorium war, desto höher waren die Einnahmen aus der Niederwildjagd. Auch die Schwankungen der Einnahmen von Jahr zu Jahr nahmen mit wachsender Entfernung ab. Den Mechanismus setzen die Autoren als Annahme voraus: Jäger fürchten, ihre wertvollen Jagdhunde könnten von Wölfen getötet werden. Nach den Autoren kann die Anwesenheit von Wölfen die Einnahmen der Landeigentümer aus der Niederwildjagd senken und in ländlichen Gemeinschaften stärkere wirtschaftliche Schwankungen verursachen.
