Quota hunting of Eurasian lynx in Norway: patterns of hunter selection, hunter efficiency and monitoring accuracy

Wie wirkt die Quotenjagd auf den Eurasischen Luchs in Norwegen - wie selektiv ist sie, wie effizient, und wie gut ist die Bestandsüberwachung?

Die Studie in Kürze

Methodik & Datenbasis

Analyse der norwegischen Luchsstrecken aus den Jahren 1994 bis 2009. Ergänzend wurde der Bestand für 1994 bis 2004 über eine abgewandelte Kohortenanalyse rekonstruiert und mit den amtlichen Monitoringdaten verglichen.

Befunde

Es zeigten sich deutliche Anzeichen einer geschlechtsverzerrten Strecke: Kuder waren allgemein stärker gefährdet. Die jagdliche Mortalität stieg bei den Kudern mit dem Alter, bei den Katzen nicht. Die Quotenerfüllung war insgesamt hoch, nahm aber mit steigender Quote tendenziell ab. Die Bestandsrekonstruktion folgte der Entwicklung der amtlichen Monitoringdaten eng, was darauf hindeutet, dass die Verantwortlichen zumindest auf größerer räumlicher Ebene über relativ gute Informationen verfügen. Dennoch schwankte der Bestandsverlauf zeitlich stark; als wahrscheinliche Ursache nennen die Autoren Verzögerungen im Entscheidungsprozess des Managements.

Einordnung für die Praxis

Für die Quotensteuerung bei Großraubwild allgemein verwertbar: Höhere Quoten bedeuten nicht proportional höhere Entnahme - die Erfüllung sinkt, weil die Jagd schwieriger wird. Und die beobachteten Bestandsschwankungen entstanden nicht aus Datenmangel, sondern daraus, dass Entscheidungen der Entwicklung nachlaufen. Wer Quoten setzt, muss die Reaktionszeit des eigenen Verfahrens mitbedenken.

Grenzen der Studie

Auswertung von Streckendaten und amtlichem Monitoring über 16 Jahre; die Bestandsrekonstruktion ist ein Modell und teilt Annahmen mit dem Monitoring, gegen das sie verglichen wird.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist der Volltext der Arbeit.

KIKI-generierte Zusammenfassung. Was das heißt

Fragestellung und Methode

Die Studie untersucht wichtige Aspekte der Luchsjagd in Norwegen. Die Studie untersucht die zeitlichen Verläufe von Alter und Geschlecht der vom Jagd verbandsseitig erlegten Luchse in Norwegen von 1994 bis 2009. Die Verwaltung der Luchsbevölkerung in Norwegen erfolgt seit den späten 1990er Jahren durch Quotenjagd. Die Jagd auf Luchse ist in Norwegen in den Monaten Februar und März unter regional spezifischen Quoten erlaubt. Die Autopsien umfassten 1.019 erlegte Luchse, deren Geschlecht und Alter bestimmt wurden. Die Studie verwendet generalisierte lineare Modelle, um die Geschlechts- und Altersverteilung der erlegten Tiere zu analysieren. Die Variation im Alter bei der Jagd wurde mithilfe einer Poisson-Regression analysiert. Die Studie verwendet lineare Modelle, um den Zusammenhang zwischen Jägerquote und Jagdausbeute zu analysieren. Die Studie verwendet Kohortenanalyse (auch virtuelle Bevölkerungsanalyse genannt), um die Population des norwegischen Luchses für den Zeitraum 1994 bis 2009 zu rekonstruieren.

Ergebnisse im Einzelnen

Die Bejagung von Luchsen in Norwegen zeigte einen leichten Geschlechtsbias, wobei die Wahrscheinlichkeit, dass ein bejagter Luchs weiblich war, bei 44 % lag (95 % Konfidenzintervall: 41–47 %). Es gab keinen signifikanten Trend zu einem zunehmenden männlichen Bias in der Jagdausbeute über den Zeitraum (β=0,018; SE, 0,014; p=0,190). Die durchschnittliche Lebensalter der bejagten Luchse in Norwegen lag bei 2,9 Jahren (95 % Konfidenzintervall: 2,8–3,0). Es gab einen signifikanten Unterschied zwischen dem mittleren Alter der bejagten Männchen (2,7 Jahre, 95% CI: 2,6 bis 2,9) und Weibchen (3,1 Jahre, 95% CI: 2,9 bis 3,2) (p < 0,001; Poisson-Regression). Die durchschnittlichen Bejagungsquoten (Prozent des Bestandes, der durch Bejagung entfernt wurde) schwankten zwischen 13,2 % im Jahr 1994 und 31,8 % im Jahr 2002. Im Allgemeinen waren Bejagungsquoten bei Männchen höher als bei Weibchen (Männchen: 24,4 % [95 % Konfidenzintervall: 19,3–29,8]; Weibchen: 18,2 % [95 % Konfidenzintervall: 15,1–21,4]). Bei Männchen gab es einen klaren Altersbias in der Bejagung, wobei die Bejagungsrate bei Jungtieren (ca. 8 bis 10 Monate) niedriger war als bei älteren Tieren (p=0,006). Bei Weibchen gab es keine Hinweise auf einen Altersbias in der Bejagung, weder bei Jungtieren noch bei erwachsenen Tieren (p=0,905 und p=0,227). Die Quote der Bejagung lag insgesamt bei 76 % ±2,2 SE. Es gab erste Hinweise darauf, dass die Erfolgsquote mit steigenden Quoten tendenziell abnahm (β=−0,13, t=2,81, p=0,014).

Grenzen und Folgerungen der Autoren

Die Autoren weisen darauf hin, dass es aufgrund von Zeitverzögerungen zwischen Bevölkerungsgröße und Jagdquoten zu Schwankungen in der Lynx-Population kommen kann. Diese Verzögerungen können zu Schwankungen in der Wildtierpopulation führen, wie bereits nachgewiesen wurde. Die aktuellen Jagdquoten basieren auf den Bevölkerungsdaten des vorangegangenen Jahres. Ein Verfahren, diesen Verzögerungseffekt in die aktuellen Managementmodelle einzubeziehen, könnte die Schwankungen in der Lynxpopulation in Norwegen reduzieren. Die Autoren weisen auf die Notwendigkeit hin, sowohl biologische als auch institutionelle Faktoren in ein ganzheitliches Entscheidungsrahmenwerk für die Jagdplanung des Eurasischen Luchses in Norwegen einzubeziehen. Ein weiterer Grenze der Studie ist, dass die Lynxpopulation in Norwegen in acht Managementeinheiten unterteilt ist, die jeweils eigene Managementziele haben. Bei kleineren Populationen wie dem Eurasischen Luchs in norwegischen Managementbereichen sind demografische und Stichprobenvarianz erheblich. Die Autoren empfehlen, dass Verwaltungsbehörden schneller auf beobachtete Veränderungen reagieren sollten, um eine nachhaltige Jagd zu gewährleisten.