Your place or mine? Exploring birdwatching tourists’ behaviour disturbing birds in a nature reserve

Warum verhalten sich Naturtouristen gegenüber Vögeln störend oder regelwidrig, obwohl sie das nicht beabsichtigen?

Die Studie in Kürze

Methodik & Datenbasis

Qualitative Fallstudie zu Besuchern von Hornøya, einem geschützten Vogelfelsen in Nordnorwegen. Als Rahmen diente die Theorie des geplanten Verhaltens; erhoben wurde über Tiefeninterviews und Beobachtungen, um Einstellungen, soziale Normen und wahrgenommene Verhaltenskontrolle als Einflussfaktoren zu erfassen.

Befunde

Die Besucher kamen, um Seevögel in ihrer natürlichen Umgebung zu erleben, ohne Schaden anzurichten, und waren von den Begegnungen emotional berührt. Störabsicht bestand in der Regel nicht. Viele deuteten das Verhalten der Vögel jedoch so, dass diese nicht leicht zu stören seien. Schwach ausgeprägte soziale Normen unter den Besuchern, wenig anwesendes Aufsichts- oder Führungspersonal und bei einem Teil eine hohe Verhaltenskontrolle - also Bereitschaft und Fähigkeit, sich regelwidrig zu verhalten - führten zu gelegentlichen Regelverstößen und potenziell störendem Verhalten. Erfahrene Naturfotografen zeigten diese Bereitschaft häufiger als die beiden anderen Besuchergruppen.

Einordnung für die Praxis

Übertragbar auf jedes Revier mit Freizeitnutzung: Die Störung entsteht nicht aus Bosheit, sondern aus Fehldeutung des Wildverhaltens - wer nicht flüchtet, gilt als unbeeindruckt. Wirksam sind daher sichtbare Präsenz und klare, begründete Regeln vor Ort. Und die schwierigste Gruppe sind ausgerechnet die erfahrenen Fotografen.

Grenzen der Studie

Qualitative Fallstudie an einem Standort, ohne Messung der tatsächlichen Störwirkung auf die Vögel. Die Aussagen beschreiben Motive und Wahrnehmungen, keine Häufigkeiten.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

KIKI-generierte Zusammenfassung. Was das heißt

Fragestellung und Methode

Die Studie untersucht das Verhalten von Vogelbeobachtern, das Küstenvögel stören kann, anhand der Theorie des geplanten Verhaltens (TPB) als Rahmen. Die Untersuchung fand an Hornøya, einer geschützten Vogelklippe in Nordnorwegen, statt. Die Feldarbeit fand über 20 Tage statt, von Mitte Mai bis Ende Juni 2018, während der Haupt-Vogelbeobachtungszeit. Die Forschungsgruppe klassifizierte die Besucher vor Ort in drei Gruppen, basierend auf Kleidung, Ausrüstung und Verhalten: allgemeine Vogelbeobachter, erfahrene Vogelbeobachter und erfahrene Vogelfotografen. Die Daten wurden durch halbstrukturierte qualitative Interviews und systematische Beobachtungen gesammelt. Die Interviews wurden hauptsächlich auf Englisch durchgeführt, wobei Personen aus Skandinavien auf Norwegisch befragt wurden. Die Dauer der Interviews lag zwischen 9 und 39 Minuten, wobei die meisten Interviews 10 bis 19 Minuten dauerten. Die Forschungsgruppe führte Beobachtungen durch, um die Interviewdaten zu ergänzen, insbesondere um soziale Wünschlichkeitsverzerrung zu berücksichtigen. Die Beobachtungen umfassten sowohl ferne, versteckte Beobachtungen als auch partizipative Beobachtungen. Die Analyse erfolgte mithilfe von ATLAS.ti 8, einem Tool für qualitative Datenanalyse. Im Vogelschutzgebiet während der Brutzeit identifizierte und kategorisierte das Forschungsteam illegale und potenziell schädliche Verhaltensweisen. Illegale Verhaltensweisen umfassten das Überschreiten von Seilen, die den Grenz zwischen dem für Besucher zugänglichen Bereich und dem streng geschützten Bereich markieren, in dem Menschen während der Brutzeit nicht erlaubt sind. Lautige Geräusche und plötzliche Bewegungen in der Nähe der Vögel im Besucherbereich können eine potenziell störende Wirkung auf die Seevögel haben.

Ergebnisse im Einzelnen

Diese beobachteten Vorfälle, die als illegale und unangemessene, potenziell schädliche Verhaltensweisen eingestuft wurden, wurden nach der Ausführungspersönlichkeit gruppiert: allgemeine Vogelbeobachter, erfahrene Vogelbeobachter oder erfahrene Vogelfotografen. Erlebnisreiche Vogelfotografen verursachten einen proportional höheren Anteil der Gesamtzahl der Vorfälle als allgemeine Vogelbeobachter. Die häufigste beobachtete illegale Handlung bestand darin, dass Besucher die Schilder übergingen, die die für Besucher vorgesehenen Bereiche abgrenzen. Eine häufig beobachtete unangemessene Handlung war die allgemeine Störung der Vögel in der Nähe des Vogelbeobachtungsschutzes. Die Besucher beschrieben die Seevögel als interessant und mit Persönlichkeit. Die herrschende Überzeugung der Besucher war, dass man die Natur respektieren und nicht die Vögel stören sollte. Ein Informant unterschied zwischen leichter und schwerer Störung. Die Besucher glaubten, dass die Vögel in Hornøya nicht leicht gestört werden, was dazu führte, dass einige gelegentlich Regeln brachen oder unangemessenes Verhalten zeigten.