Wildbiologische Studie

Low contribution of livestock in the grey wolf diet in the area with high availability of free-ranging cattle and horses

Rund 4.000 frei weidende Rinder und 700 Pferde in Westpolen - und dennoch machten Rinder nur 3 % der Wolfsnahrung aus.

Autorinnen & Autoren
Weronika Baranowska, Magdalena Bartoszewicz, Sabina Nowak, Kinga M. Stępniak, Iga Kwiatkowska, Robert W. Mysłajek
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 71, 48 (2025)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
📄 Originalstudie beim Verlag aufrufen (DOI ↗)

Der Volltext liegt beim herausgebenden wissenschaftlichen Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien urheberrechtlich geschützter Originalarbeiten.

Bibliografische Zitierweise: Weronika Baranowska, Magdalena Bartoszewicz, Sabina Nowak, Kinga M. Stępniak, Iga Kwiatkowska, Robert W. Mysłajek (2025): Low contribution of livestock in the grey wolf diet in the area with high availability of free-ranging cattle and horses. In: European Journal of Wildlife Research 71, 48. https://doi.org/10.1007/s10344-025-01926-3

Greifen Wölfe verstärkt auf Weidetiere, wenn große, unbewachte Rinder- und Pferdeherden frei verfügbar sind?

Die Studie in Kürze

Rund 4.000 frei weidende Rinder und 700 Pferde in Westpolen - und dennoch machten Rinder nur 3 % der Wolfsnahrung aus.

Methodik & Datenbasis
Untersuchung der Wolfsnahrung von 2020 bis 2022 in der Region Warthemündung (Westpolen), wo etwa 4.000 Rinder und 700 Pferde frei weiden. Über genetische Fingerprints anhand von Mikrosatelliten-Markern, Spurenkartierung und Fotofallen wurden zwei Wolfsfamilien im Gebiet bestätigt; die Nahrung wurde an 109 Losungen bestimmt.
Befunde
Die Wölfe lebten überwiegend von wildlebenden Paarhufern (81,9 % der aufgenommenen Nahrungsbiomasse) und wildlebenden mittelgroßen Säugetieren (14,5 %). Haustiere wurden selten gefressen: Rinder machten 3 %, Hunde 0,4 % der Nahrungsbiomasse aus. In den zwei Untersuchungsjahren wurden nur drei von Wölfen gefressene Rinderkälber gefunden. Die Nahrungszusammensetzung unterschied sich nicht signifikant von der in sechs anderen Untersuchungsgebieten der mitteleuropäischen Wolfspopulation.
Einordnung für die Praxis
Ein starkes Gegenargument zur Annahme, Wölfe nähmen einfach das leichteste Ziel: Trotz unbewachter Herden in großer Zahl blieb Wild die Hauptnahrung. Die Autoren folgern, dass Übergriffe keine einfache Funktion der Verfügbarkeit sind, sondern von Art und Rasse der Weidetiere, der Weideführung, der Landschaft und dem Angebot an Wildbeute abhängen. Für Herdenschutzkonzepte heißt das: Diese Faktoren sind die Ansatzpunkte, nicht die Bestandszahl der Wölfe.
Grenzen der Studie
Ein Gebiet, zwei Jahre, 109 Losungen und zwei Wolfsfamilien. Losungsanalysen erfassen Gefressenes, nicht Getötetes - Aasnutzung an gefallenem Vieh ist darin enthalten. Verluste ohne Nahrungsaufnahme werden nicht abgebildet.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist der Volltext der Arbeit.

Verwandte Studien

Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025

Rehwild

Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level

Ilpo Kojola et al. · 2023

Wolf

A report of short-term aversive conditioning on a wolf documented through telemetry

Michele Zanni et al. · 2023

Schwarzwild

Dog in sheep’s clothing: livestock depredation by free-ranging dogs may pose new challenges to wolf conservation

Sofia Lino et al. · 2023

Geltung und Prüfstand

Gilt für
Wolf, Wildschaden, Äsung & Fütterung; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Prüfvermerk
Bibliografie verifiziert; Zusammenfassung redaktionell erstellt
Primärquellen
Originalpublikation über DOI