Wildbiologische Studie

Lessons learnt from the history and development of a national wildlife health surveillance scheme in England and Wales

25 Jahre staatliche Wildtiergesundheits-Überwachung in England und Wales - was den Aufbau getragen hat und wo die Hürden lagen.

Autorinnen & Autoren
J. P. Duff, A. Barlow, R. Delahay, J. P. Holmes, L. Martindale, G. Smith, J. A. Drewe
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 72, 56 (2026)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
📄 Originalstudie beim Verlag aufrufen (DOI ↗)

Der Volltext liegt beim herausgebenden wissenschaftlichen Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien urheberrechtlich geschützter Originalarbeiten.

Bibliografische Zitierweise: J. P. Duff, A. Barlow, R. Delahay, J. P. Holmes, L. Martindale, G. Smith, J. A. Drewe (2026): Lessons learnt from the history and development of a national wildlife health surveillance scheme in England and Wales. In: European Journal of Wildlife Research 72, 56. https://doi.org/10.1007/s10344-026-02085-9

Wie entstand das erste staatliche Wildtiergesundheits-Überwachungssystem in England und Wales, und welche Lehren lassen sich für den Aufbau vergleichbarer Systeme ziehen?

Die Studie in Kürze

25 Jahre staatliche Wildtiergesundheits-Überwachung in England und Wales - was den Aufbau getragen hat und wo die Hürden lagen.

Methodik & Datenbasis
Erzählende historische Aufarbeitung des „Diseases of Wildlife Scheme“ von seinem Probebetrieb 1998 an, einschließlich einer Überprüfung der Entwicklung und Ziele nationaler Wildtiergesundheits-Überwachung.
Befunde
Etabliert wurde das System vor allem durch den Druck nationaler Seuchenlagen - hochpathogene Aviäre Influenza und West-Nil-Virus. Binnen elf Jahren war es der Regierung wichtig genug, eine nationale England Wildlife Health Strategy zu erlassen. Diese verlangte, das breite Spektrum an Wildarten und Krankheiten über eine Partnerschaft staatlicher und nichtstaatlicher Organisationen mit ergänzenden Fachrichtungen abzudecken. Als eigene Hürde beschreiben die Autoren die notwendige Zusammenarbeit zwischen Tiergesundheits- und Biodiversitätsressort. Als Orientierung dienten Vorgaben der Regierung sowie Leitlinien der European Wildlife Disease Association und der Weltorganisation für Tiergesundheit.
Einordnung für die Praxis
Wildtiergesundheit lässt sich nicht von einer Stelle allein überwachen: Jägerschaft, Veterinärverwaltung und Naturschutz müssen als Partner mit unterschiedlichen Zuständigkeiten organisiert werden. Für Jäger heißt das konkret, dass Fallwildmeldungen und eingesandtes Probenmaterial die Datengrundlage eines solchen Systems bilden.
Grenzen der Studie
Es handelt sich um eine narrative Rückschau auf ein einzelnes nationales System, nicht um eine vergleichende Wirksamkeitsanalyse. Zahlen zur Erkennungsleistung nennt das Abstract nicht.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Verwandte Studien

Wildkrankheiten & Hygiene

Wildlife conservation in Myanmar: trade in wild sheep and goats for meat, medicine, and trophies, with links to China, India, and Thailand

Chris R. Shepherd et al. · 2022

Schwarzwild

Mapping wild boar density across Europe: combining spatial models and density estimates

Graham C. Smith et al. · 2026

Jagdmanagement & Bejagung

Building historical biodiversity databases from royal hunts

Juan Jiménez Pérez & Miguel Clavero · 2026

Schwarzwild

Wild boar population control needs more than recreational hunting

Christian Gortázar et al. · 2026

Geltung und Prüfstand

Gilt für
Wildkrankheiten & Hygiene, Artenschutz & illegaler Handel; wissenschaftliche Einordnung, keine Rechts- oder Einzelfallberatung
Prüfvermerk
Bibliografie verifiziert; Zusammenfassung redaktionell erstellt
Primärquellen
Originalpublikation über DOI