A longitudinal study of the effects of trees, geese and avian predators on breeding wader meadow birds: the case of the Demmerik polder, the Netherlands

Warum gehen die Brutbestände von Wiesenlimikolen zurück - durch aufkommende Bäume, durch Gänse oder durch Beutegreifer?

Die Studie in Kürze

Methodik & Datenbasis

Langzeit-Felduntersuchung von 1993 bis 2010 zu den Brutdichten von Austernfischer, Kiebitz, Uferschnepfe und Rotschenkel im Polder Demmerik (Niederlande). Ein Teil des Polders - ein Naturschutzgebiet - hat eine ältere Baumreihe, zwei landwirtschaftliche Teile werden durch eine neu aufwachsende Baumreihe getrennt. Verglichen wurden mehrere Modelle systematisch gegeneinander.

Befunde

Während die Baumreihe in den Agrarteilen aufwuchs, nahmen äsende Graugansfamilien in nur einem dieser Teile während der Brutzeit stark zu; im selben Zeitraum stieg die Dichte der Beutegreifer im ganzen Polder. Die Limikolen mieden Bäume in beiden Situationen - bei bestehender Baumreihe (statisch) und bei aufwachsender (dynamisch). Im Modellvergleich hatte die wachsende Baumreihe den größten Einfluss auf die Wiesenvögel. Modelle mit Gänsen beschrieben die Trends besser als solche mit Beutegreifern; weil beide Variablen konfundiert sind, ist eine endgültige Trennung aber nicht möglich.

Einordnung für die Praxis

Für Wiesenvogelschutz im Revier die wichtigste Stellschraube: Offenheit der Fläche. Einzelne Bäume, Hecken und Gehölzreihen entwerten Wiesenbrütergebiete, unabhängig davon, ob sie tatsächlich Ansitzwarten für Beutegreifer bieten - das Meideverhalten allein reicht. Prädatorenmanagement ersetzt daher keine Offenhaltung.

Grenzen der Studie

Ein Polder über 18 Jahre; die Wirkungen von Gänsen und Beutegreifern lassen sich statistisch nicht voneinander trennen. Vier Limikolenarten.

Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR, kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

KIKI-generierte Zusammenfassung. Was das heißt

Fragestellung und Methode

Die Studie umfasst drei Forschungsfragen: (1) Wie haben sich die Brutpopulationen der Wiesenlimikolen im Naturschutzgebiet im Vergleich zum bestehenden Baumstreifen verändert? (2) Wie haben sich die Brutpopulationen der Wiesenlimikolen in den landwirtschaftlichen Teilen im Vergleich zum sich entwickelnden Baumstreifen verändert? (3) Wie haben sich die Brutpopulationen der Wiesenlimikolen unter dem Einfluss einer wachsenden Anzahl äsender Grau- und Nilgänse und der Anzahl von Vogelprädatoren verändert? Das Untersuchungsgebiet ist der Demmerik Polder mit einer Fläche von ca. 360 Hektar in der zentralen Provinz Utrecht der Niederlande. Der Demmerik Polder ist in vier Quartiere unterteilt: ein konventionelles landwirtschaftliches Quartier nördlich der ehemaligen Bahnstrecke (Agri-N, 68 ha), ein Naturschutzgebiet südlich der Bahnstrecke (Res-S, 90 ha), ein konventionelles landwirtschaftliches Quartier südlich der Bahnstrecke (Agri-S, 150 ha) und ein Naturschutzgebiet nördlich der Bahnstrecke (Res-N, 48 ha), das nicht in die Studie einbezogen wurde und teilweise für Blumenzucht und Gewächshäuser genutzt wurde.

Ergebnisse im Einzelnen

Die Dichte der Brutvögel in den Streifen von 0–200 m vom bestehenden Baumstreifen war signifikant niedriger als in den Streifen weiter entfernt. Die Dichte der Graugans in Agri-N stieg um das Zehnfache von etwa 220 auf 2200/100 ha an. Die Dichte der Greifvögel stieg im gesamten Untersuchungszeitraum um das 2,5-fache an. Die Dichte der Wiesenlimikolen nahm zwischen dem Höchststand und 2010 um etwa 5,6 % pro Jahr ab. Die Dichte der Wiesenlimikolen sank in den Streifen nahe dem Eisenbahnverlauf um den Faktor 50 in Agri-N und um den Faktor 20 in Agri-S. Die Dichte der Brutvögel in Agri-N sank um 19,2 % und in Agri-S um 16,1 % pro Jahr. Im Modell mit Bäumen, Gänse und Greifvögeln war der Effekt der Bäume stärker als der der Gänse, und der Effekt der Gänse stärker als der der Greifvögel.

Grenzen und Folgerungen der Autoren

Die Autoren betonen, dass die ähnlichen (steigenden) Trends von Baumlinien, Gänsebeständen und Vogelprädatoren zu einer starken Verknüpfung dieser Faktoren führen, was eine klare Schlussfolgerung über die Ursachen des Rückgangs der Wiesenlimikolen erschwert. Die Autoren weisen darauf hin, dass sie räumliche und zeitliche Autokorrelationen nicht vollständig berücksichtigt haben, was zu einer möglichen Überbewertung der Effekte führen könnte. Die Autoren betonen, dass der Hauptgrund für den Rückgang der Wiesenvogelbestände die Intensivierung der landwirtschaftlichen Praktiken ist. Die Autoren geben an, dass das Monitoring der Maßnahmen zur Erhaltung der Wiesenvogelbestände nach 2016 nur in begrenztem Umfang (z. B. nur zwei Runden, begrenzte Anzahl an Arten) stattfand, was die Beurteilung der Effektivität dieser Maßnahmen erschwert.