IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

Turkish and German university students’ emotions and protection intentions regarding wolves and wild boars

Fachgebiete: Schwarzwild, Wolf, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz

Autorinnen & Autoren
Sevilay Dervişoğlu, Susanne Menzel
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 70, 37 (2024)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

Befragung von 1.052 Studierenden: In Deutschland löst das Wildschwein Freude und Interesse aus, in der Türkei Ekel und Ärger.

Fragestellung
Welche Gefühle verbinden Menschen in unterschiedlichen kulturellen Kontexten mit Wolf und Wildschwein, und wie gut erklären diese Gefühle die Absicht, die Tiere zu schützen?
Methodik & Datenbasis
Befragung von 637 türkischen und 415 deutschen Studierenden zu Gefühlen gegenüber Wolf und Wildschwein sowie zu Absichten, die Tiere zu schützen beziehungsweise menschliche Interessen gegen sie zu schützen.
Befunde
Die Muster unterschieden sich deutlich zwischen den Stichproben: Gegenüber dem Wildschwein herrschten in der türkischen Gruppe negative Gefühle wie Ekel und Ärger vor, in der deutschen positive wie Freude, Überraschung und Interesse. In beiden Gruppen unterschieden sich die Gefühle gegenüber Wolf und Wildschwein signifikant. In der türkischen Stichprobe löste der Wolf stärkere Furcht, Freude und Interesse aus, das Wildschwein stärkeren Ärger und Ekel. In der deutschen Stichprobe löste der Wolf stärkere Freude, Überraschung, Interesse und Trauer aus, das Wildschwein stärkeren Ekel. Furcht wurde in beiden Gruppen gegenüber beiden Arten geäußert. Ekel war in der türkischen Stichprobe der stärkste negative Prädiktor für Schutzabsichten gegenüber dem Wildschwein; in der deutschen Stichprobe erklärten Freude und Interesse die Schutzabsichten für beide Arten am besten.
Einordnung für die Praxis
Für die Öffentlichkeitsarbeit über Bejagung: Zustimmung hängt weniger an Sachargumenten als an Gefühlen, und diese sind kulturell geprägt. Beim Schwarzwild ist Ekel der Hebel, der Schutzabsichten senkt — beim Wolf ist es Furcht, die in beiden Kulturen auftritt. Wer Reduktionsjagd begründet, spricht bei diesen beiden Arten sehr unterschiedliche Gefühlslagen an.
Grenzen der Studie
Stichproben aus Studierenden zweier Länder, nicht repräsentativ für die jeweilige Bevölkerung. Gemessen wurden Absichten, nicht tatsächliches Verhalten.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

Emotional responses to wildlife can guide human responses to wildlife conflicts. At the same time, responses to wildlife often relate to cultural contexts. In this study, emotions associated with wolves and wild boars were examined in two samples taken from Turkish (N = 637) and German (N = 415) university students. As expected, different patterns of emotional responses emerged in the two samples. For example, while negative emotions such as disgust and anger toward the wild boar were prevalent in the Turkish sample, positive emotions such as joy, surprise, and interest occurred in the German sample. Significant differences between the emotions associated with wolves and wild boars were revealed in both samples. In the Turkish sample, wolves caused stronger fear, joy, and interest, whereas wild boars caused stronger anger and disgust. In the German sample, wolves caused stronger joy, surprise, interest, and sadness, whereas wild boars caused stronger disgust. Fear, however, was expressed toward both wolves and wild boars in both samples. The predictive power of emotions on students’ intentions to protect wild boars and wolves was examined as well as intentions to protect human interests against these animals. Disgust was the strongest (negative) predictor of a protection intention toward the wild boar in the Turkish sample. In the German sample, joy and interest were the emotions that best predicted conservation intentions (positive) for both animals.

Zitation

Sevilay Dervişoğlu, Susanne Menzel (2024) Turkish and German university students’ emotions and protection intentions regarding wolves and wild boars. European Journal of Wildlife Research 70:37. https://doi.org/10.1007/s10344-024-01793-4

Passende Wildtier-Steckbriefe

Steckbrief Wildschwein (Schwarzwild) →

Verwandte Studien

Schwarzwild

Dog in sheep’s clothing: livestock depredation by free-ranging dogs may pose new challenges to wolf conservation

Sofia Lino et al. · 2023
Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025
Wolf

The return of the wolf to the Netherlands – Changes in the monopolisation of fear?

Renske van der Maten & Eira C. Carballo-Cárdenas & Jan P. M. van Tatenhove · 2025
Rehwild

Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level

Ilpo Kojola et al. · 2023