IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Fachgebiete: Wolf, Monitoring & Methodik, Wildschaden, Äsung & Fütterung, Jagdmanagement & Bejagung, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz, Klima & Lebensraumwandel

Autorinnen & Autoren
Shlomo Preiss-Bloom, Hila Shamon, Dror Ben-Ami, Tamar Dayan
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 71, 24 (2025)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

Auf den Golanhöhen wird jährlich rund ein Viertel des Wolfsbestands entnommen — die Wölfe bleiben trotzdem in den Konfliktzonen und weichen nur in die Nacht aus.

Fragestellung
Hält die Entnahme von Wölfen sie von den Konfliktflächen mit Weidevieh fern?
Methodik & Datenbasis
60 bewegungsgesteuerte Fotofallen über 5.997 Fallennächte auf den Golanhöhen in Nordisrael — einem dichten Mosaik aus Weideflächen, Militärzonen, Naturschutzgebieten, Landwirtschaft und Minenfeldern mit einer der höchsten Wolfsdichten weltweit. Mit langjährigen Entnahme- und Landnutzungsdaten wurden die räumlichen und zeitlichen Reaktionen von Einzelwölfen und Rudeln auf den Entnahmedruck ausgewertet. Wölfe sind dort gesetzlich geschützt, dennoch werden jährlich etwa 25 % des Bestands entnommen.
Befunde
Zwischen Entnahmedruck und der Aktivität von Einzelwölfen bestand ein positiver Zusammenhang; die Reaktion der Rudel fiel je nach Landnutzung unterschiedlich aus. Einzelwölfe nutzten Hochrisikoflächen in Rindernähe trotz intensiver Entnahme, Rudel dominierten die geschützten, entnahmefreien Zonen. Die Entnahme hielt weder Einzeltiere noch Rudel von Konfliktzonen ab — alle Zonen waren von Wölfen besetzt. Zeitlich wichen die Tiere hingegen aus: In Gebieten mit hohem Entnahmedruck waren sie überwiegend nachtaktiv und mieden die Stunden menschlicher Aktivität.
Einordnung für die Praxis
Zentral für die Wolfsdebatte: Entnahme verändert hier nicht die Raumnutzung, sondern die Tageszeit. Wer erwartet, dass Abschüsse Wölfe von Weideflächen fernhalten, findet dafür in diesen Daten keine Stütze — Herdenschutz bleibt erforderlich. Die Autoren halten die Ergebnisse ausdrücklich für Europa relevant, wo Wölfe vergleichbare Mosaiklandschaften zurückerobern.
Grenzen der Studie
Ein Untersuchungsgebiet mit außergewöhnlich hoher Wolfsdichte und besonderer Landnutzung, darunter Militärzonen und Minenfelder. Fotofallen erfassen Aktivität, nicht Risse; die Wirkung auf tatsächliche Nutztierschäden prüft die Arbeit nicht.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

As wolves recolonize human-modified landscapes across the Old World, management programs aiming to mitigate livestock depredation while preserving wolf populations are falling short. The combination of human activity, habitat fragmentation, and mixed land use creates complex challenges for conservation management. Recolonized by wolves in the 1970s, the Golan Heights in northern Israel poses a dense mosaic landscape of risk, comprising grazing pastures, military zones, nature reserves, agriculture, and minefields. Today it contains one of the highest densities of wolves worldwide. While wolves are protected by law, the government maintains an active lethal management program by which about 25% of the population is culled annually. To evaluate this program’s effectiveness, we used 60 motion-triggered camera traps over 5,997 nights to monitor wolf activity across the Golan Heights. Using long-term culling and landscape data, we assessed the spatiotemporal responses of single wolves and wolf packs to culling pressure, land use and human activity. We found a positive relationship between culling pressure and single wolf activity, while pack responses to culling varied over a gradient of land uses. Single wolves utilized high-risk areas near cattle despite intense culling, while packs dominated protected, no-culling zones. Overall, culling did not deter wolves, singles or packs, from conflict zones; all zones were occupied by wolves. However, wolves shifted temporally to avoid daytime human activity and were predominantly nocturnal in high-culling areas. Understanding wolves’ responses to lethal management across diverse anthropogenic pressures offers lessons for other areas, particularly in Europe, currently undergoing wolf recolonization in similar landscapes.

Zitation

Shlomo Preiss-Bloom, Hila Shamon, Dror Ben-Ami, Tamar Dayan (2025) Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape. European Journal of Wildlife Research 71:24. https://doi.org/10.1007/s10344-025-01910-x

Verwandte Studien

Rehwild

Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level

Ilpo Kojola et al. · 2023

Wolf

A report of short-term aversive conditioning on a wolf documented through telemetry

Michele Zanni et al. · 2023

Schwarzwild

Dog in sheep’s clothing: livestock depredation by free-ranging dogs may pose new challenges to wolf conservation

Sofia Lino et al. · 2023

Elch

Retrospective analyses to understand how wolf territory density impacts moose quotas, harvest and observation rate

Camilla Wikenros et al. · 2025