IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

The usefulness of unmanned aerial vehicles (UAV) in white stork censusing

Fachgebiete: Monitoring & Methodik

Autorinnen & Autoren
Marcin Tobółka, José I. Aguirre, Łukasz Dylewski, Alejandro López-García, Rodrigo Gimeno Martínez, Adam Zbyryt
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 69, 67 (2023)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

Drohne gegen Beobachter am Boden: Beim Storchennachwuchs zählte der Mensch zu wenig, bei den Nestern in Kolonien zählte die Drohne zu wenig.

Fragestellung
Liefern Drohnen bei der Bestandserfassung von Weißstörchen dieselben Ergebnisse wie die klassische Beobachtung vom Boden?
Methodik & Datenbasis
In zwei getrennten Weißstorch-Populationen — in Polen und in Spanien — wurden beide Verfahren verglichen: Beobachtung durch einen Menschen vom Boden und Erfassung per Drohne. Erhoben wurden die Zahl der Jungvögel, der Zeitaufwand und die Zahl der entdeckten Brutpaare in Kolonien. Untersucht wurden 57 Nester in Polen und 117 in Spanien.
Befunde
In beiden Ländern wurden vom Boden aus signifikant weniger Jungvögel gezählt als per Drohne: 2,21 gegenüber 2,60 in Polen und 1,35 gegenüber 1,55 in Spanien. Die Fehlerwahrscheinlichkeit des Beobachters war bei den in Kolonien brütenden spanischen Störchen signifikant geringer als bei den einzeln brütenden polnischen. Der Zeitaufwand war mit Drohne in beiden Populationen signifikant höher. Bei der Zahl der entdeckten Nester in spanischen Kolonien lag der Beobachter deutlich vorn: 13,1 gegenüber 7,4 per Drohne. Der Unterschied fiel bei Kolonien auf Bäumen größer aus als bei solchen auf Bauwerken.
Einordnung für die Praxis
Wichtig für jedes Monitoring, das Methoden wechselt — Kitzsuche, Bestandserfassung, Nestkontrolle: Ein Verfahrenswechsel erzeugt einen Sprung in der Zeitreihe, der wie eine Bestandsänderung aussieht. Die Autoren warnen ausdrücklich davor, Drohnen in Langzeitstudien ohne Vergleichsmessung einzuführen.
Grenzen der Studie
Zwei Populationen, 174 Nester, ein Vergleichszeitraum. Welches Verfahren „richtig“ zählt, lässt sich ohne unabhängige Kontrolle nicht entscheiden — belegt ist nur, dass beide unterschiedlich verzerren.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

Unmanned aerial vehicles (UAV) are effective and often noninvasive tools successfully used in bird monitoring. However, when handling long-term data in the context of population changes, the consistency of methods over time is essential as the method-related bias may lead to wrong conclusions. In two distinct populations of white stork Ciconia ciconia, in Poland and Spain, we compared two censusing methods: traditional observation by a human from the ground and using UAV. We recorded the number of recorded fledglings, the time needed to obtain this information, and the number of detected breeding pairs in colonies. We investigated 57 and 117 nests in Poland and Spain, respectively. In Poland and Spain, the number of fledglings was significantly lower when recorded by human observer than by UAV, i.e., 2.21 vs. 2.60 and 1.35 vs. 1.55. The probability of mistakenly recording the number of fledglings by the observer was significantly lower in colonial white storks in Spain than in solitary nesting in Poland. The mean time needed to record the number of fledglings was significantly longer when using a UAV than by a human observer in both populations. The mean number of detected nests in colonies in Spain differed significantly between the human observer and UAV, 13.1 vs. 7.4, respectively. The difference between human and UAV in recorded pairs was higher when colonies were on trees than on human-made structures. We conclude that introducing UAVs in long-term studies may affect the results and should be performed cautiously.

Zitation

Marcin Tobółka, José I. Aguirre, Łukasz Dylewski, Alejandro López-García, Rodrigo Gimeno Martínez, Adam Zbyryt (2023) The usefulness of unmanned aerial vehicles (UAV) in white stork censusing. European Journal of Wildlife Research 69:67. https://doi.org/10.1007/s10344-023-01697-9

Verwandte Studien

Schwarzwild

Mapping wild boar density across Europe: combining spatial models and density estimates

Graham C. Smith et al. · 2026
Rehwild

Distinctive antler morphology in European roe deer: implications for evolution, conservation and game management

Jorge Cassinello & Jesús Caro & Miguel Delibes-Mateos · 2026
Monitoring & Methodik

Linking landscapes: analyzing corridors for bearded vultures in the Iberian Peninsula

Inmaculada Navarro et al. · 2026
Hase & Kaninchen

The diet of free-ranging cats in Dutch open habitats: a species-level insight

Esther Swankhuisen et al. · 2026