Wildbiologische Studie

Towards standardising the collection of game statistics in Europe: a case study

Fachgebiete: Jagdmanagement & Bejagung, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz

Autorinnen & Autoren
Carmen Ruiz-Rodríguez, José A. Blanco-Aguiar, Azahara Gómez-Molina, Sonia Illanas, Javier Fernández-López, Pelayo Acevedo, Joaquín Vicente
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 69, 122 (2023)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

Fallstudie Spanien: Jede Region erhebt andere Variablen in anderer räumlicher und zeitlicher Auflösung — vergleichbare Streckenstatistik gibt es nicht einmal innerhalb eines Landes.

Fragestellung
Wie stark unterscheiden sich die Erhebungssysteme für Schalenwild-Jagdstatistiken zwischen den Regionen Spaniens, und welcher gemeinsame Mindeststandard wäre möglich?
Methodik & Datenbasis
Fallstudie zur Nutzung von Jagdstatistiken in Spanien: Beschreibung der Unterschiede zwischen den Erhebungssystemen der Festlandregionen und Ableitung eines gemeinsamen Mindestnenners für ein landesweites Vorgehen. Regionen wurden nach Ähnlichkeit ihrer Erhebungssysteme gruppiert.
Befunde
Die Hauptunterschiede: Jede Region erhebt andere Variablen, arbeitet mit anderer räumlicher und zeitlicher Auflösung und folgt anderen Methoden. Als möglichen Treiber der Unterschiede identifizierten die Autoren sozioökonomische Faktoren. Für eine landesweite Standardisierung müssten Variablen zum Jagdaufwand aufgenommen und die zeitliche Auflösung auf Ereignisebene verfeinert werden. Empfohlen wird die Erfassung per App direkt im Feld, was die Einbindung der Jäger in den Monitoringprozess voraussetzt; die App sollte erst nach Festlegung klarer Ziele entwickelt werden. Offener Zugang zu Jagddaten würde Zusammenarbeit und Wissenstransfer verbessern.
Einordnung für die Praxis
Kern für jeden, der Strecken meldet: Ohne Angabe des Jagdaufwands ist eine Strecke kaum interpretierbar — zehn Stück auf zehn Ansitze bedeuten etwas anderes als zehn Stück auf hundert. Wer im Revier ohnehin Buch führt, sollte Ausgänge und Beobachtungen mitschreiben, weil genau diese Größe der Statistik fehlt.
Grenzen der Studie
Fallstudie für ein Land, beschränkt auf Schalenwild und die Festlandregionen. Der vorgeschlagene Mindeststandard ist ein Vorschlag, nicht ein geprüftes Verfahren.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

In order to monitor wildlife populations in a manner that supports policy makers and natural resource managers, data must be collected using frameworks and methodologies that allow for comparisons between projects and across time. Though hunting statistics may represent a reliable data source for monitoring population trends in game species, a standardised framework for collecting and analysing this data has never been established in Europe, even within countries. Here we describe a case study on the use of hunting statistics in Spain in order to (i) describe the variability in big game statistics collection frameworks across mainland regions of Spain and (ii) propose a minimum common denominator for a standardised approach at the country level. The main differences in methodologies identified are that each region collects different variables, uses different spatial and temporal resolution, and follows different methodologies. We described spatial patterns by grouping regions based on similarities in the hunting data collection system and identified socio-economic factors as a potential driver of differences in methodologies among regions. Hunting effort-related variables and improved temporal resolution (to the event level) must be incorporated in order to achieve country-level standardisation of methodologies. The use of application software to collect information from the field in a standardised way is recommended, which necessitates engaging stakeholders as part of the monitoring process. Applications software should be designed intentionally, and only after clear objectives for the monitoring program have been defined. Making hunting data open access will improve collaboration and information transfer to scientific and professional sectors. Our recommendations can be adapted to other European countries, which would make hunting data more useful for population monitoring and wildlife policy-making at large spatial scales. Initiatives such as the “European Wildlife Observatory” ( www.wildlifeobservatory.org ), a network of wildlife observation and monitoring points in Europe, may improve data exchange and standardise protocols, leading to better utilisation of hunting statistics for European wildlife population monitoring.

Zitation

Carmen Ruiz-Rodríguez, José A. Blanco-Aguiar, Azahara Gómez-Molina, Sonia Illanas, Javier Fernández-López, Pelayo Acevedo, Joaquín Vicente (2023) Towards standardising the collection of game statistics in Europe: a case study. European Journal of Wildlife Research 69:122. https://doi.org/10.1007/s10344-023-01746-3

Verwandte Studien

Jagdmanagement & Bejagung

First evidence on hunting management of the Eurasian beaver (Castor fiber) in the Czech Republic

Ondřej Mikulka & Jakub Špoula · 2026

Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025

Wildunfälle & Infrastruktur

Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts

Kilian J. Murphy et al. · 2025

Jagdmanagement & Bejagung

Stakeholder values on the management of African elephants for large tree conservation in protected areas

Robin M. Cook & Ed T. F. Witkowski & Michelle D. Henley · 2025