IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

Stakeholder values on the management of African elephants for large tree conservation in protected areas

Fachgebiete: Jagdmanagement & Bejagung, Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz, Population & Genetik, Artenschutz & illegaler Handel

Autorinnen & Autoren
Robin M. Cook, Ed T. F. Witkowski, Michelle D. Henley
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 71, 104 (2025)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

170 Befragte zum Elefantenmanagement: Wasserstellen schließen und Bäume schützen findet breite Zustimmung — die Entnahme spaltet nach Alter, Geschlecht und Rolle.

Fragestellung
Wie bewerten die verschiedenen Interessengruppen die Maßnahmen gegen Elefantenschäden an Großbäumen — Baumschutz, Schließen von Wasserstellen, Kontrazeption und Entnahme?
Methodik & Datenbasis
Befragung von 170 Personen in einem südafrikanischen Schutzgebiet mit hoher Elefantendichte und starkem Baumverlust: Schutzgebietsmanager, Grundeigentümer, Touristen und Tourismuspersonal. Ausgewertet über Likert-Skalen und thematische Analyse.
Befunde
Starke Zustimmung fanden das Schließen von Wasserstellen und der Baumschutz, besonders bei jüngeren Schutzgebietsmanagern und Grundeigentümern, die darin ein wirksames Mittel zur Verteilung der Elefanten sahen. Touristen und jüngere Befragte bevorzugten nichttödliche Ansätze wie Kontrazeption, während die Manager praktische Bedenken zur Umsetzbarkeit äußerten. Die Entnahme war die strittigste Maßnahme: getragen vor allem von älteren und männlichen Befragten aus dem Schutzgebietsmanagement, überwiegend abgelehnt von Touristen aus ethischen Gründen. Manager standen näher bei Wasserstellenschließung und Entnahme, Grundeigentümer und Touristen bei Baumschutz und Kontrazeption.
Einordnung für die Praxis
Das Muster ist aus der heimischen Jagddebatte bekannt: Wer für die Fläche Verantwortung trägt, bewertet Eingriffe anders als Besucher — und Alter und Geschlecht prägen die Haltung zur Entnahme messbar mit. Für die Kommunikation über Abschüsse heißt das, dass Akzeptanz je Gruppe unterschiedlich ausfällt und Maßnahmen entsprechend begründet werden müssen.
Grenzen der Studie
Eine Befragung mit 170 Teilnehmern in einem Schutzgebiet; Meinungsbilder sind nicht auf andere Regionen übertragbar und sagen nichts über die ökologische Wirksamkeit der Maßnahmen.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

Stakeholder perspectives play a crucial role in conservation decisions, particularly for species with complex ecological and social impacts, such as African savanna elephants (Loxodonta africana). In a South African protected area experiencing high elephant densities and significant tree loss, we surveyed 170 stakeholders, including conservation managers, property owners, tourists, and tourism personnel. Using a Likert scale and thematic analysis, we evaluated their attitudes towards tree protection, waterhole closures, contraception, and culling to mitigate elephant impacts on large trees. Results showed strong support for waterhole closures and tree protection, particularly among younger conservation managers and property owners, who viewed these methods as effective in dispersing elephant populations and safeguarding valuable trees. Conversely, tourists and younger stakeholders preferred non-lethal strategies like contraception, while conservation managers expressed practical concerns about its feasibility. Culling emerged as the most divisive strategy, supported primarily by older and male stakeholders in conservation but largely opposed by tourists due to ethical concerns. The chord diagram illustrated distinct patterns, with conservation managers aligning more with waterhole closures and culling, while property owners and tourists favoured tree protection and contraception. These findings highlight the diversity in stakeholder values, shaped by demographic factors, and underscore the need for adaptive, context-specific management strategies. Our study provides a framework for conservation policies that balance ecological objectives with social acceptability, promoting sustainable coexistence between elephants, large trees, and diverse stakeholder interests.

Zitation

Robin M. Cook, Ed T. F. Witkowski, Michelle D. Henley (2025) Stakeholder values on the management of African elephants for large tree conservation in protected areas. European Journal of Wildlife Research 71:104. https://doi.org/10.1007/s10344-025-01989-2

Verwandte Studien

Jagdmanagement & Bejagung

First evidence on hunting management of the Eurasian beaver (Castor fiber) in the Czech Republic

Ondřej Mikulka & Jakub Špoula · 2026

Wildunfälle & Infrastruktur

Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts

Kilian J. Murphy et al. · 2025

Hase & Kaninchen

Surveillance and habitat diversity affect European brown hare (Lepus europaeus) density in protected breeding areas

Luca Canova et al. · 2020

Wildschaden, Äsung & Fütterung

Attitudes towards hunting in Polish society and the related impacts of hunting experience, socialisation and social networks

Małgorzata Krokowska-Paluszak et al. · 2020