IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

Animal owners’ appraisal of large carnivore presence and use of interventions to prevent carnivore attacks on domestic animals in Sweden

Fachgebiete: Mensch-Wild-Konflikt & Akzeptanz

Autorinnen & Autoren
Ann Eklund, Anders Flykt, Jens Frank, Maria Johansson
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 66, 31 (2020)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

Schutzmaßnahmen können Ängste vor Beutegreifern mindern — oder Frust erzeugen, wenn Tierhalter sie für unpassend halten.

Fragestellung
Wie bewerten Tierhalter die Anwesenheit großer Beutegreifer und den Einsatz von Schutzmaßnahmen gegen Übergriffe?
Methodik & Datenbasis
Fokusgruppen-Interviews mit Tierhaltern in Schweden, ausgewertet im Rahmen der Appraisal-Theorie der Emotion, um deren Bewertung von Schutzmaßnahmen differenziert zu erfassen.
Befunde
Die Bewertung erfolgt auf zwei Ebenen: zuerst die Bewertung der Anwesenheit der Beutegreifer, dann die Bewertung des Einsatzes von Schutzmaßnahmen. Maßnahmen können den Tierhaltern helfen, mit der Anwesenheit umzugehen, und die erlebte Angst vor Übergriffen verringern. Werden ihnen jedoch Maßnahmen angetragen, die sie für unpassend halten, deren Folgen sie nicht bewältigen können oder die ihren Normen widersprechen, erzeugt die Förderung solcher Maßnahmen Frustration und negative Gefühle. Schutzmaßnahmen können Konflikte um Wildtiere damit sowohl entschärfen als auch verschärfen.
Einordnung für die Praxis
Für die Herdenschutzberatung entscheidend: Es genügt nicht, dass eine Maßnahme technisch wirkt — sie muss zum Betrieb und zum Selbstverständnis des Halters passen. Wird sie von außen verordnet, kann sie den Konflikt vergrößern, statt ihn zu lösen. Die Autoren betonen die Perspektive des Einzelnen als Voraussetzung für Vertrauen und Dialog.
Grenzen der Studie
Qualitative Fokusgruppen in einem Land, ohne Häufigkeitsangaben oder repräsentative Stichprobe. Die Wirksamkeit der Maßnahmen selbst war nicht Gegenstand der Untersuchung.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

Large carnivores elicit strong emotional reactions, which could influence consensus or social conflicts between persons promoting wildlife conservation and people who suffer from its negative consequences. Interventions to prevent carnivore attacks on domestic animals are intended to promote coexistence between people and carnivores, but could fail to mitigate fear and social conflicts if emotions and perspectives of intervention end users are not given careful consideration. We conducted focus group interviews with animal owners in Sweden and applied a framework of the appraisal theory of emotion to gain a nuanced understanding of their appraisal of intervention use. The analysis identified that appraisals occur at two different levels. The first process related to appraisals of carnivore presence and the second process related to appraisals of intervention use. The interventions can provide an opportunity to facilitate the animal owners’ coping with carnivore presence and thereby reduce their experienced anxiety of carnivore attacks. However, if animal owners are presented with interventions which they consider irrelevant, that have implications with which they cannot cope, or that are incongruent with the animal owners’ norms, then the promotion of interventions can also generate frustration and negative emotions. As such, interventions have the potential to either mitigate or undermine wildlife-related conflicts. In the wider context, taking the perspective of the individual becomes essential, and animal owners’ experiences and appraisals of intervention use must be acknowledged to allow development of social trust and empathetic dialog between stakeholders in the future.

Zitation

Ann Eklund, Anders Flykt, Jens Frank, Maria Johansson (2020) Animal owners’ appraisal of large carnivore presence and use of interventions to prevent carnivore attacks on domestic animals in Sweden. European Journal of Wildlife Research 66:31. https://doi.org/10.1007/s10344-020-1369-0

Verwandte Studien

Jagdmanagement & Bejagung

First evidence on hunting management of the Eurasian beaver (Castor fiber) in the Czech Republic

Ondřej Mikulka & Jakub Špoula · 2026

Wolf

Landscape of risk: responses of grey wolves to lethal control in a mosaic landscape

Shlomo Preiss-Bloom et al. · 2025

Wolf

The return of the wolf to the Netherlands – Changes in the monopolisation of fear?

Renske van der Maten & Eira C. Carballo-Cárdenas & Jan P. M. van Tatenhove · 2025

Wildunfälle & Infrastruktur

Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts

Kilian J. Murphy et al. · 2025