IN ENTWICKLUNG Dieses Portal befindet sich im Aufbau. Inhalte, Wildtier-Atlas & Funktionen werden fortlaufend erweitert.
Wildbiologische Studie

Tracking wildlife diseases using community science: an example through toad myiasis

Fachgebiete: Wildkrankheiten & Hygiene, Population & Genetik

Autorinnen & Autoren
Tamara Szentivanyi, Orsolya Vincze
Veröffentlichung
European Journal of Wildlife Research 68, 74 (2022)
Verlag
Springer Science and Business Media LLC
Lizenz
CC BY 4.0
Originalarbeit beim Verlag öffnen (DOI) →

Der Volltext liegt beim Verlag. JAGDNAVIGATOR hostet keine PDF-Kopien.

Die Studie in Kürze

262 Fotos aus Naturbeobachtungs-Plattformen zeigen: Die Krötenmyiasis tritt regional begrenzt auf, obwohl die Erdkröte europaweit häufig ist.

Fragestellung
Lassen sich Parasitosen bei Wildtieren über Fotos aus öffentlichen Beobachtungsplattformen räumlich und zeitlich verfolgen?
Methodik & Datenbasis
Ausgewertet wurden öffentliche Fotoarchive zum Auftreten von Lucilia spp., dem Erreger der nasalen Krötenmyiasis bei der Erdkröte: iNaturalist (132 Nachweise), GBIF (86), Flickr (41) und observation.org (3) — insgesamt 262 Beobachtungen.
Befunde
Die Verbreitung der Krötenmyiasis erwies sich als regional begrenzt, obwohl der Wirt über eine weite Region Europas verbreitet und häufig ist. Nachweise gab es in 12 Ländern mit durchweg niedriger Prävalenz, unter anderem Belgien 3,90 %, Niederlande 2,71 %, Deutschland 1,27 %, Luxemburg 1,30 %, Dänemark 1,26 %, Polen 0,89 %, Frankreich 0,45 % und Großbritannien 0,45 %. Die Zahl der hochgeladenen Beobachtungen von Parasitose und Wirt nimmt stetig zu, was die Autoren auf die wachsende Beliebtheit der Plattformen zurückführen.
Einordnung für die Praxis
Zeigt einen Weg, den Jäger und Reviernutzer ohne Zusatzaufwand mitgehen können: Fotos auffälliger Krankheitsbilder auf einer Beobachtungsplattform sind Überwachungsdaten. Für schlecht finanzierte Parasiten- und Krankheitsüberwachung ist das eine tragfähige Ergänzung — gerade weil kontinuierliche Erhebung sonst kaum leistbar ist.
Grenzen der Studie
Fotobasierte Nachweise sind nicht zufällig verteilt: Prävalenzen spiegeln auch, wo viele Menschen fotografieren und hochladen. Sichtbare Symptome sind Voraussetzung — verdeckte Infektionen bleiben unerfasst.

Redaktionelle Zusammenfassung von JAGDNAVIGATOR auf Basis der genannten Arbeit — kein Originaltext der Autorinnen und Autoren. Grundlage ist das Abstract der Arbeit.

Original-Abstract (englisch)

Wortlaut der Autorinnen und Autoren, übernommen unter CC BY 4.0.

Parasite and pathogen surveillance is crucial for understanding trends in their distributions and host spectra, as well as to document changes in their population dynamics. Nevertheless, continuous surveillance is time-consuming, underfunded due to the non-charismatic nature of parasites/pathogens, and research infrastructure is usually limited to short-term surveillance efforts. Species observation data provided by the public can contribute to long-term surveillance of parasites using photographic evidence of infections shared on community science platforms. Here, we used public photo repositories to document the occurrence across space and time of Lucilia spp. (Diptera: Calliphoridae), a parasite inducing nasal toad myiasis in the European toad Bufo bufo (Anura: Bufonidae). We found a total of 262 toad myiasis observations on iNaturalist (n = 132), on GBIF (n = 86), on Flickr (n = 41), and on observation.org (n = 3). Our results indicate that the distribution of toad myiasis is regionally limited, despite its host being widely distributed and abundant across a wide region in Europe. Observations were found in 12 countries with relatively low prevalence, including Belgium (3.90%, CI 2.44–6.18), Denmark (1.26%, CI 0.89–1.80), France (0.45%, CI 0.14–1.38), Germany (1.27%, CI 0.92–1.75), Lithuania (0.50%, CI 0.13–1.98), Luxembourg (1.30%, CI 0.42–3.95), the Netherlands (2.71%, CI 1.61–4.52), Poland (0.89%, CI 0.34–2.35), Russia (Kaliningrad Oblast) (4.76%, CI 0.67–27.14), Switzerland (NA), Ukraine (0.87%, CI 0.12–5.91), and in the UK (0.45%, CI 0.28–0.72). Nevertheless, the number of uploaded observations of both parasite infection and host presence indicates a stable increase likely due to the growing popularity of community science websites. Overall, community science is a useful tool to detect and monitor certain wildlife diseases and to recognize potential changes in disease dynamics through time and space.

Zitation

Tamara Szentivanyi, Orsolya Vincze (2022) Tracking wildlife diseases using community science: an example through toad myiasis. European Journal of Wildlife Research 68:74. https://doi.org/10.1007/s10344-022-01623-5

Verwandte Studien

Rotwild

The spatial dynamics of red deer (Cervus elaphus) in fenced Mediterranean landscapes during periods of limited resources

Rafael Villafuerte-Jordan et al. · 2025

Schwarzwild

Genetic differentiation of wild boar populations in a region affected by African swine fever

Uta Simon et al. · 2024

Wildkrankheiten & Hygiene

The value of monitoring wildlife roadkill

Amy L. W. Schwartz & Fraser M. Shilling & Sarah E. Perkins · 2020

Schwarzwild

Mapping wild boar density across Europe: combining spatial models and density estimates

Graham C. Smith et al. · 2026